近些时间，关注到住建部专项检查全国的高速公路出入口“面子工程”问题，曝光了国家级贫困县甘肃省榆中县耗资6200万造高速路出口大门，陕西韩城市耗资1.9亿元在高速路进入城市处建造“鲤鱼跳龙门”人造景观。其实表面上看都是发生在高速路出口的两件事，但本质却又有不同。

我也看到韩城方面对住建部的通告非常重视，市委书记褚锦锋立即召开常委会专题研究，也看到网友发的图片韩城市市长杜鹏、常务副市长张喜、副市长王志鹏等一行站在景观前研究拆还是不拆令人唏嘘的场景。

我更关注到很多习惯了韩城变得越来越美的市民在朋友圈发的文章，强烈建议政府不要一拆了之。

我明白住建部此举是警示那些不切实际做形象工程和政绩工程的政府，拿了这两个地方的案例杀一儆百。当然一个国家级贫困县花巨资建一个大门确实有些不切实际，但作为陕西省计划单列市和国家级全域旅游示范城市的韩城市，提升城市形象，尤其是门面工程不仅需要，而且相当的需要。

韩城市是中国改革开放的一个试验热土，随着改革开放的深入发展，韩城人经过努力，做大做强了工业，成为了陕西十强县。经历了从农业到工业到新兴产业发展的全过程，是1983年经国务院批准改县设市，1984年正式设立县级市，1986年被命名为国家历史文化名城，2006年以陕西省唯一的一个县级城市身份入选“中国优秀旅游城市”，2012年被陕西省列为唯一的计划单列市，2016年入选首批“国家全域旅游示范区”，2018年获得“国家级卫生城市”称号。近些年来，韩城市被陕西省赋予先行先改的使命，成为了陕西省改革开放的真正的试验田。韩城市在经济建设、城市建设、工业转型升级、全域旅游等方面突飞猛进，如今走进韩城，犹如走进了美丽的花园，韩城市的城市建设者们以超前的眼光规划和建设着这座城市的每一寸土地，韩城人也在捍卫着这座城市的每一处来之不易的景观并享受着她的美丽。

在5年前，韩城市还是脏乱差的形象，因为煤、焦、电、气而兴的传统工业城市，曾经几十年让韩城人和游客望天兴叹，随着韩城市创建国家级卫生城市和国家全域旅游示范区的努力，韩城市的城市面貌发生了翻天覆地的变化，水系、景观、园林、绿化、雕塑等要素的植入，让一个烟尘弥漫的传统工业环境下的韩城，变成了一个山美、水美、城美、人美的新韩城。我作为一个专业从事文旅研究的专家，每一次回到家乡韩城，都会被她所吸引，走遍了中国的南北大地，看遍所有的城市，置身韩城，我依然会觉的自豪，因为韩城的城市建设和管理水平已经走在了全国最前列，每一个到过韩城的人都会为这座城市的精致和美丽而赞叹。

西禹高速在韩城市有4个出口，分别是芝川、韩城、龙门和龙门工业园区出口，韩城出口其实已经融入城市核心区，住建部通报的“鲤鱼跳龙门”人造景观位于高速路韩城出口两侧，随着韩城城市的发展，高速路已经成为了城中路，韩城市向东发展已经规划到了黄河岸边，所以高速路韩城出口的景观已经不再是高速路的一个通道景观，而成为了城市建设的一个关键性工程，否则会对城市品质，尤其是周围的城市运动公园有严重影响。随着韩城游客的剧增，每到节假日尤其是春节长假期间，高速路韩城出口就会严重堵塞绵延十几公里。韩城市2016年春节后就开始了对高速路出口进入韩城市区收费站的改扩建和形象提升工程，因此韩城出口也从2年前的2进2出变成了现在的5进7出，形象提升工程也依托发生在韩城市的“鲤鱼跳龙门”传说，大手笔建设了与城市品质匹配的人造景观，两侧景观誉为黄河龙门，进出车辆誉为鲤鱼，经过这个出入口的车辆就像鲤鱼一样跃上了龙门。从创意上讲，这样的设想和布局应该是独具匠心。

问题就出在住建部提出的几个问题上，投巨资1.9亿和用南方造景方式在北方造景。住建部提出问题当然有他的逻辑和依据。当然工程造价多少那是专业问题，住建部也没有明确高速路出入口的投资上限是多少？所以单独提出1.9亿只是一个独立的概念，并没有和其他地方形成对比，姑且不去说他，这只是韩城市政府财政能否负担的问题。至于使用南方造景手段在北方打造景观，我想更不应该成为问题，因为北方人也应该有资格欣赏南方的景观园林艺术，何况在国家全域旅游示范城市和国家级历史文化名城的韩城，能够将北方园林和南方园林的建造艺术融为一体应该也是先行先试的一个具体表现。

我也关注到有人把韩城高速路出口景观和秦岭别墅违建事件并列，我感到异常震惊。秦岭别墅违建事件是依托国家自然资源大量违法建造私人宅院，韩城市的建造属于城市建设的一部分，属于全体市民，更属于全国来韩城的游客。纯粹是风马牛不相及的两件事。

也有人建议把这个景观拆掉，显示对住建部的忠心和基层干部的立说立改的作风。我的意见是千万不敢这样做。秦岭拆掉的是1000多套违建别墅，捍卫的是法律的尊严和对秦岭生态的保护，但还有数千套合法的别墅依然存在。韩城的景观是城市建设的一部分，应该不属于违建吧。

造这个景观花费了1.9亿，拆掉后这个资产就没有了，那1.9亿就彻底打水漂了，相当于造成了国有资产的流失，这个责任谁负，再说拆掉景观是不是还需要费用？拆掉景观后对现场的再造是不是又是费用？那样下来围绕这个景观是不是又会增加数千万的财政预算？

闻过即改是一种美德，但对于已经投巨资建成的景观要不要拆，我的观点是如果是垃圾景观严重影响城市形象或者还没有建成的景观，可以停建或拆除，但对于已经建成且对城市形象提升具有价值的景观千万不可拆除，谁拆除谁就是罪人。当初决策建设这个景观的决策者要不忘初心，而不是急于甩包袱，急于脱干系，用继续消耗市民的税收来保全自己的顶戴花翎。

我作为一名关注韩城发展变化的游子，站在一个公允的立场上来讲，我要向住建部的领导同志们说，该批评就批评，该教育就教育，如果容忍把这个景观拆掉，那就是劳民伤财，这才是典型的官僚主义和形式主义作风；我也要向韩城市的领导们说，既然已经将这个景观作为城市建设的一部分了，就要珍惜用市民的血汗钱换来的建设成果，岂可一拆了之，韩城人民肯定不会答应的。

我非常珍惜韩城市这几年来发生的变化，经济建设和城市建设突飞猛进，站稳了全省的第一方阵，城市建设和文化旅游投资走在了全国的前列，住建部善意的提醒是对面子工程、形象工程和政绩工程的一种否定，目标高了难免会有些不切实际，步子快了难免会有失误，大胆面对失误，只要是为了韩城市的发展和文明建设，有些失误大家也是会理解的，相信住建部也是会理解的，何况住建部有没有要求拆除。

我们正处在一个历史上最清明的时代，我们的最高领导人虚怀若谷，海纳百川，我们的各级党政部门领导空前地重视民意，体察民情，民间的各种意见和建议也会通过各种方式快捷地到达各级决策者哪里，我相信，任何事情兼听则明，偏听则暗，希望针对这个问题广泛征求市民意见。

对于这样一个已经建成的既利于城市形象和品位，又能促进旅游发展的景观，岂能说建就建说拆就拆的！我作为一个韩城市民，肯定地说这个景观拆不得！除非谁愿意承担这个1.9亿的建设费甚至更多的拆除费用和场地绿化费用，否则那就是视人民的利益为无物，是新的官僚主义和形式主义的表现，这样的结果将比建设这个景观可怕1万倍。

 好看320

精选留言

写留言

•  323

  随缘

  作为一个土生土长的韩城人，我同意作者的观点，韩城的建设与变化来之不易，它是大量财富和广大建设者的辛勤劳动和付出换来的！不过这个景观耗资近两亿，这其中有哪些问题确实值得我们的决策者警醒！而一拆了之并不能解决问题，所以在以后的城市建设中，在立项投资方面向社会公示，毕竟我们每个韩城人都是这座城市的主人，我们有责任和义务为她的建设谏言！

•  229

  幸运星~~昝村摩托城

  已经建好的景观，谁拆谁就是韩城历史的罪人。等同于贪污韩城人民两个多亿，应该被韩城人民踩死。

•  221

  努力奋斗

  住建部干干正事别再胡扯蛋了，韩城这几年城市品味有大幅度提升，是上届领导有眼光，有能力。

•  182

  一把生锈的快刀

  终于有人站出来说公道话了，说出韩城人心里去了！！可见作者非常用心了，韩城感谢你

•  163

  张俊杰

  郭老师说的好，既然建成了，就该留下，让它的美带给所有韩城人民，及来韩城旅游的人，如果当时是建错了，现在拆掉就是错上加错，只有脑残患者才能把它和秦岭违建别墅联系到一起。相信韩城市的各位领导能够做出正确的决策。再一次为郭老师点赞。

•  123

  过客

  支持市委市政府，韩城这几年的变化有目共睹，发展速度前所未有，韩城的旅游发展飞速提高，韩城的园林工程深得民心，韩城人民支持拥护市委市政府的决策！做为市民坚决反对拆除西禹高速韩城出口人造景观！！

•  108

  老兵新传卜瑞荣

  这个景观门与中国历史文化名城，中国优秀旅游城市韩城相配套，美观，大气，彰显了韩城人民干大事，争一流的气概，坚决反对拆除。前多少年，韩城市换了多少任领导，大多不干实事，明哲保身，腐败无能，人民群众怨声载道，城市建设停滞不前，也没有见到住建部和省上来人真正帮帮我们，这四年，韩城市委，市政府英明决策，全市人民群众团结一心，撸起袖子大干快上，经济社会发生翻天覆地变化，是几十年没有的，这时候，又有人说这也不对，那也有错，试问不干事，躺着睡大觉，搞腐败的领导，你们上级查过吗？还不是跟着赵正永之流一个个升官发财了。韩城市建设高速出口景观工程，是与城市运动公园相结合，与韩城市整个旅游景点相配，百家家里建房，都有一个漂亮大气的门头，何况一个城市，这个景观好不好，请上级问一下韩城市人民，我的回答是好的很。

•  90

  我心飞翔

  韩城好不好，韩城人民说了算，希望广大市民阅读，转发，留言，为韩城争议讨个说法。

•  86

  手机服务

  住建部了解不到韩城人民的感受，只是现在他们的角度看问题，作为韩城市民，我们清楚这个事情是不是面子工程，如果工程有贪腐，可以严查，如果没有，请尊重韩城人的选择

•  77

  秦蘊

  韩城不缺文人！韩城游子心系家长发展，建设。在这褒贬不一的关键时刻，能第一时间站出来客观地分析表达大多数韩城人民的心声。令人瞩目！

•  77

  人生如梦，梦在心中

  老何认为，拆了才是最大的劳民伤财。城市景观与秦岭麓山不是一个类型，不可相提并论。一个是为了城市发展的景观工程，一个是破坏生态环境的违法建设工程。故此，我市应该从讲政治的高度深刻反思存在的问题，拿出合理的整改方案，并向住建部沟通和作出解释，以保全已经用公共财政资金建成的景观工程。

•  71

  汩汩山泉

  这个景观是否拆除，应该听取韩城人民意见，看看人民群众赞成不赞成，高兴不高兴，拥护不拥护。

•  70

  雪魅儿

  韩城高速路口景观是韩城形象的标志，是韩城人民的骄傲，谁要拆除，韩城人民一人一口唾沫淹死他！

•  69

  千山一脉

  西禹高速韩城出口景观，坚决不能拆，她对提升韩城品位功不可没，不仅不能拆，还要维护好！

•  61

  倾月萱轩

  兼听则名，偏听则暗，合理看待城市发展中出现的问题，莫搞面子工程，勿用纳税人的血汗钱做不切实际的事情，住建部的扯评应当引以为戒，保留此人造景观，权当一面警示的旗帜，希望韩城的发展更趋求真、务实，城市更美丽，市民更幸福

•  56

  E.Q.

  郭老师说出了广大韩城人民的心声，必须大力支持！

•  55

  吴思妤13759945672

  支持作者的观点，那个没脑子的货，估计不是韩城人，嫉妒韩城越来越好！我是一个土生土长的韩城人，因为上学，就业等问题，留在外地，一度不愿回到家乡，就是不喜欢家长乡的环境，最近几年，每逢佳节回到家乡，看到家乡的变化，慢慢的爱上了这个城市，现在长期居住！如果说治理环境都是一种错，我还真不知道那些不作为的领导，他们中饱私囊算不算错！

•  54

  国宁电器15319117933

  韩城我们的家乡我们的城、追赶超越凝聚了多少辛勤付出、艰辛和汗水、这个城市的发展成果来之不易，我们要珍惜，人造景观要是拆的话就是劳民伤财，别人可以争议，我们作为韩城人务必自信，相信我们的大美韩城会越来越好！

•  49

  随心(李志勇)

  郭老师你说的很好同意你的观点，可惜这话住建部听不到！

•  46

  竹林听雨

  即然建了就留下，韩城应该有自己的形象工程该留

•  46

  大洋门窗订制

  赞赏郭老师的说法，是的，不能以一概百，不能闻风就动，再也不可劳民伤财了

•  45

  史兆祥

  支持你的建议！谁拆了谁是罪人！是韩城的罪人是韩城人民的罪人！！是韩城城市建设的历史罪人！！！

•  44

  人在旅途(朋友)

  在众多媒体自媒体随波逐流上纲上线不分青红皂白横加指责的舆论潮中，总还有有识之士发表客观公正的真知灼见，道出了韩城人民的心声！真乃良知良心之谏言！本人感觉住建部的通报还是比较客观的，并没有一定要拆除的意思，倒是一些媒体和自媒体唯恐事不大不热闹，推波助澜火上浇油煽风点火为了吸人眼球蹭热点，不负责任地乱说一气！相信省委省政府和住建部在处理此问题上一定会实事求是尊重民意的。在此向郭建兰老师致敬意！

•  44

  阿堂～

  怀着紧张的心情读完这篇文章，非常同意作者的意见，也期望能如愿！无以言表，赞十元茶水钱敬作者和一颗热爱韩城的心！

•  44

  山高为人峰

  力挺老同学覌点。

•  43

  欧子

  请珍惜韩城过去几年的环境改变，快速发展是人们的心愿。18年韩城平缓发展怎么没人调查?为韩城过去几年的领导点赞

•  43

  人要知足

  就是作为韩城人民绝不答应拆除

•  41

  云

  韩城能变的这么美，都是上届领导们的功劳，虽说花钱多了，但是比起那些无作为的领导、甚至贪污的领导们是绝对值得表扬的。

•  40

  左转

  深圳当年也遭遇过非议，可是党中央的决心不变，才有了今天的特区局面，韩城刚刚起步，人们的思想意识刚从县城转入城市，三年来城市的发展概念才确立，就受到各种非议，让人难以理解，只有埋头苦干，用成绩来说明一切!

•  39

  顺势而为

  谁拆谁就是新的官僚主义和形式主义的表现，这样的结果将比建设这个景观可怕1万倍。何况 ，鲤鱼跃龙门之精神传说发生之地就在我们韩城，只是更加形象比拟的扩大宣传一下这种精神有何不拓？

•  39

  以人为本

  实事求是，客观公正。为作者点赞!!👍 👍

•  39

  愚歌

  不忘初心，志者事成。

•  38

  寧

  对于这样的建议，作为韩城人绝对支持，既然错了就不要再继续错下去。要求拆除～者，你的眼睛瞎了吗？上届的市政领导为韩城市的贡献有史以来最大！！市民有目共睹的！！

•  38

  人心难测

  说的太对了！不能拆！谁拆，谁就是韩城人民的罪人！

•  38

  咱就叫长得不好看

  拆不得，谁拆谁就是韩城的罪人！

•  37

  ，，

  坏蛋，又在以民意要挟政府，你们的思想高度和政治觉悟有我们的官老爷高吗！？…

•  36

  秦汉

  编者写的好!切合实际符合民意!好多心怀鬼胎的人不要把韩城建设和秦岭事件联系在一起!达到不可告人的目的!借政策高压态势达到一己之私!韩城人民绝不答应!人民的眼睛是雪亮的!建设大美韩城的步伐不会停歇!只能是越挫越勇!韩城成功转型需要文旅来促发展!请那些阻碍韩城发展的人、将来会是韩城的千古罪人!

•  36

  唐勇

  每次路过韩城，看到那漂亮的“人造景”叹为观止，觉得真漂亮，看一次，韩城在我心目中的映象深刻一次，拆了真可惜，甚至是痛心！对于国务院领导来说，此风不可涨，但整改的方式很多，“拆”肯定不是好办法！

•  36

  手心手背、喜来多卫浴，飞雕照明

  赞成作者的观点

•  35

  若水

  同意随缘的观点，不能以点带面，只要是土生土长的韩城人，都认为韩城发生了翻天覆地的变化，现在生活环境变好了，城市美丽了，人的幸福感也随之上升！千万不能拆！即使你拆了那几个亿也回不来！还不如保持目前这种好的形象！而这个景观是属于整个属于整座城市的，而不是属于个别贪官污吏的！

•  35

  忍💋者

  支持市委市政府，韩城这几年的变化有目共睹，发展速度前所未有，韩城的旅游发展飞速提高，韩城的园林工程深得民心，韩城人民支持拥护市委市政府的决策！做为市民坚决反对拆除西禹高速韩城出口人造景观！！

•  35

  心如止水

  可以作为韩城另外一处旅游景点。

•  34

  從不.追念

  这个是新韩城的代表，坚决不能拆！！！韩城能有今天是很不容易了！！

•  33

  云中鹤

  写出了韩城人民的心声！

•  33

  齐氏中医13892743191

  就事论事，说的有道理。

•  29

  만난『珍惜』 👀

  谁拆谁就是千骨罪人我相信，市委领导也不会心甘情愿的拆，怕什么住建局怎么啦，有几十万韩城人民拥护，这些上级领导才是真正的腐败，一天闲的蛋疼

•  29

  🔥🔥狼神🔥🔥

  既然已经成为事实，就不能再拆除了，不要让花出去的钱白花，以后得注意了，建成的只能让后人去评论了

•  27

  顺 达

  顺 达  我不是韩城人，但我也不赞成拆！既然已经建成了，钱也花了，对市民和游人也没有什么不良影响，那为什么要拆？就因为花钱多了？那当初为什么没定个标准，该定个标准的部门和领导你们干什么去了，不该承担责任吗？既然没标准，现在说花钱多是根据什么？花钱比这个多的工程多了去了，都要拆吗？万万不可！谁拆谁就是人民的罪人！历史的罪人！

•  27

  浮云过影

  希望住建部的领导能够正确理智的去看待客观问题，同时也呼吁市委市政府领导班子向上级部门理性的从实际出发正面反应有关情况。且不可一刀切走政治立场搞形式主义！最后迫切的希望不要把工人师傅的劳动成果拒之千里之外，更不能把韩城五十万儿女夜以继日的心血付之东流。且行且珍惜！

•  27

  金鼓王(吉海洲)

  真是韩城人，爱护韩城，坚决支持！

•  26

  三木

  住建部的通报题目警人，但内容其实是很客观的。1.9亿投资"鲤鱼跳龙门”景观只占一小部分。这个景观本身有美好的喻义，是韩城市的城市符号，建议有关部门看如何把它更加美化亮化，使其在发展韩城旅游事业中发挥其美化韩城、宣传韩城的应有作用，而不是一拆了之！              二十年磨一剑，此剑岂不烁华！弃之耐何？

•  26

  平平淡淡

  看事情要一分为二，拆是不可能的，坏事中有了好事，我们要感谢住建部，全国有多少人从这件事情知道了韩城，肯定今年的游客会大增加。不用考虑拆不拆，做好自己，迎接全国各地的游客来韩城。

•  26

  吴永东

  韩城是贫困县吗，不是吧，南方能造的景观北方为什么不能造，看看现在的韩城多干净整洁，一拆了之是极不负责任的。

•  25

  满天星

  同意郭志师的意见，写出了韩城老百姓的心声。

•  24

  欢乐

  春江水暖鸭先知，只有真正走进韩城的人才有发言权，支持郭老师的观点，那些高高在上的官老爷知不知韩城这几年发生了翻天覆地的变化。至于建造的花费是否都很合理那是管理问题，如此壮观的景色弃能一拆了之，让白花花银两输之东流！

•  24

  我心飞翔

  我心飞翔  希望韩城多站出些象郭建兰先生有担当有良心的人士，向各级部分反映韩城市民的心声，请听市民诉求"切不可拆除西禹高速出囗人造景观”。

•  24

  笑对人生

  韩城的发展我是有目共睹的，从原来的脏乱差到现在成为全国卫生城市，不容易啊！至于高速路口的景观，绝对不能拆，这是韩城的名片也是韩城人的象征

•  24

  平安

  已经存在的美景就留下

•  23

  祥雲

  支持我们的上届政府为韩城市人民办的实事工程、固为韩城人民在改革开放中牺牲了她对美好环竟和空气的享受、为国家在经济改革中做出了贡献！应该得到这样的环竞享受！应该浅责那些只当官不为民谋幸福的贪官们去回家种红苕吧！

•  23

  雨

  千年万年才盼来这美好的家园，在这科技飞速发展的时代，大人小孩都被手机所控制。看看医院小到3岁成年人就更不用说了，全是颈椎病。自打大力改造绿化后老百姓茶余饭后散步，唱歌跳舞💃 ，老年人打太极，到处呈现出一片和谐景象。难道又要恢复到成土飞扬的时代，让雾霾覆盖整个城市吗！！！

•  22

  风雨无阻

  韩城是陕西省的东大门又是百强市，作为提升发展旅游业的发展，没有一个好门面行吗？各位领导咱们已经开资了1.9亿，把他又拆掉，韩城人民是不是是损失了1.9亿。请问拆掉要不要开资，怎么准备让韩城人民损失超过2亿吗？

•  21

  科林

  还有北湖，北湖那片本身就是沟壑地，杂草树木，上一届政府因地制宜，规划建造成美丽的北湖公园，提升那片的环境和灵气，现在要填，浪费韩城百姓的血汗钱，破坏韩城的美好环境，严重制约阻碍韩城向国家级园林旅游城市的发展。

•  21

  平淡一生

  支持郭老师，坚决不能拆，谁拆谁就是韩城人民的罪人

•  19

  贾律师

  住建部说高速路口是北方仿造了南方景观，谁规定北方人就不许造南方景观。只能让南方人富死北方人穷死这样才符合住建部人的思维，只许州官放火，不许百姓点灯这才是典型的官僚主义。韩城人已经花了那么多钱建成了这一很好的形象景观，我们韩城人认了，花的是我们韩城人的钱，又没有花住建部的钱，你恨什么，忌妒什么！现在的东西贵，人工费贵，建那么大的一个景观肯定要花不少钱。工程方面有腐败你们抓腐败，没有腐败那可能就值那么多钱。一个普普通通的住宅楼房一平方都四五千元比这建筑简单多了还要那么多钱，这一平方两千元能算多贵。韩城人民一定要团结起来，保卫黄河，保卫韩城，保卫景观。让韩城市在全国人民面前亮丽起来。

•  19

  Happiness

  郭先生道出了韩城人民的心声！西禹高速韩城出口人造景观是进入大美韩城的一个标志坚决不能拆。

•  19

  昭

  不愧为历史文化名城人！同冯子孙，司马无憾矣！难得难得！为三秦大地仗义直言。

•  19

  随遇而安

  郭老师说的好！实干兴邦，空谈误国。对韩城建设有利的老百姓支持！

•  18

  我是孙老师

  不能拆，同意作者的观点。最近看了一些报道，说某作家说韩城是想来又不敢来的地方，怕找不到他想看的文化。或者他想看的被破坏。我想说张艺谋早期的电影屡获国际大奖，凭什么，反映的都是中国得落后愚昧，现在抖音上尽是国外友人第一次来中国后惊讶的视频，来了中国不想走的，我们这些从韩城走出去的学子，刚刚愿意把自己的出生地介绍给全国乃至全世界的人，老百姓刚刚眼睛里有美好二字的景象，城市的进步当然会有错误或者挫折，能是让全体老百姓觉得好的就是环境的美化，这个是毋庸置疑的。

•  16

  心理咨询

  韩城的每一处景观，都是韩城人民一滴汗，一滴血付出的作品，如果谈到拆，哪是在挖韩城人民的心，住建部的说法，有它的说法，没有能完全代表韩城的民意，再过一百年，让历史去见证吧。

•  16

  （韩城）行云流水

  老百姓日子过好了，庭院还要盖个高大上的门楼。一个省级计划单列市，盖个“门楼”·有些人小题大做。住建部能把房价管好才是正事。

•  15

  西瓜小太郎

  既然韩城转型发展旅游城市，为什么就不可以建设一些有地标性的建筑物来提升韩城的品质，作者老师说的这篇文章写出韩城人的心声，既然已经花了这么多钱，何必又在花钱拆除呢！看到这样的景观堵在高速路出入口也可以给车主司机缓解一些堵车焦虑的心情！坚决不支持拆除！

•  14

  闫三红

  郭老师讲的好，该谁负的责任谁负，但不能在错误的道路上一错再错，拆除绝对是下策！

•  14

  史安平

  保卫韩城形象工程民意如天

•  12

  高山仰止

  我是韩城市一位平民百姓，我强烈建议不要拆除鲤鱼跳龙门假山，那是我们韩城市一道美丽的风景，拆除是一种极大的浪费，也是一种犯罪，所以，以此为戒教育大家再不要犯此类错误了。

•  12

  天崖寂寞人

  说的好，谁拆谁就是韩城的罪人，建好的北湖，我还没去过一回，现在又让填了，潘庄万亩稻田，第一年我们韩城市民吃上头茬大米，高兴的不得了，可不让种了，辛辛苦苦建好的，为什么就守不住呢？我看市政府挺爱眼的，现在不是兴拆吗？我希望哪天也把它拆了。

•  11

  海纳百川

  支持作者的观点！韩城是韩城人民的，人民的意志代表了人民的利益。韩城高速路出口的景观大气磅礴，与周围的区域、建筑珠联璧合相得益彰。这个景观坚决不能拆！谁主张拆，就是违背了人民的意志和愿望。

•  11

  心如止水

  作为一名韩城人，这几年韩城的变化有目共睹，高速口景观应慎之，同样北海的填海工程，见议郭老也写一写，大力支持智远书记的高瞻远瞩，还大美韩城一方净土乐园!

•  11

  高丽侠

  赞赏，支持作者观点，不能拆，所有赞成不拆的我都点赞

•  10

  老王

  作者讲得有道理，要具体问题具体分析，权衡利避，任何草率的行动，都是不可取的。

•  9

  花开花落*^o^*

  我是韩城人，我爱美丽的韩城，韩城的美和变化，大家有目共睹，谁拆谁就是韩城所有人敌人，就是的罪人

•  9

  韩城收藏协会常来常往

  我个人意见，西禹高速景观坚决不能拆，谁主张拆他就是韩城人民的罪人，是个名负其实的烂官贪官，挥霍无度的坏官，都说鲤鱼跳龙门放在韩城出口不协调，我们韩城是北方，老天爷偏偏鲤鱼跳龙门人家就在俺韩城跳，那个世界上只有一个司马迁那偏偏就在韩城和北方南方没多大关系，没事别找事，若要找去找那些贪污染指的人，景观是不能拆！

•  9

  玩的好

  韩城市人文景观不可拆，不能搞形式主义，官僚主义一刀切，鲤鱼跃龙门是韩城的门户和形象，是大家的心血，拆了就是劳民伤财，真正的千古罪人，此事不能和秦岭的事相提并论，秦岭的别墅建造破坏了大自然生态环境，韩城的鲤鱼跃龙门是绿化城市，提升城市的自然生态环境水平，花了1.9个亿大家也不知道，希望政府在其它大的改适项目中能征求一下民众的意愿，做到公平，公证，透明化。

•  7

  夏阳林曦

  文章写的好。难道北方就该是雾霾、穷山恶水，说了多年的西部大开发，南方人只将有污染高耗能的企业迁到西部来了，试下想阿里巴巴会落户到我们这里吗？如果阿里巴巴来了我们不用搞这些经济也能发展的很快。如今南方经济发达，留得住乡愁。那么我们北方就不该发展吗，韩城的经济转型错了吗？如果这个建筑该拆，那么项目上报的时候就应该制止，而不是现在。

•  6

  吴亚锋

  老郭的观点不错！这两年我的经济情况好点了，所以我没问住建局要一分钱，就给自已盖了一个新门楼，结果住建局也没有批评我这是面子工程。一个县级市冰冷的水泥单元房一平方四五千块，比这个贵两三倍，让多少人望而生畏，这个也没见上级部门不满。问题是把这个事情和秦岭北麓违建别墅的事情放在一起，拆还是不拆还真成了问题。问题的焦点是，拆了劳民伤财，不拆不讲政治，你说咋办？

•  6

  老 四

  我是韩城退休人，见证了韩城追赶超越发展速度，高速出口景观是城市公园一部分，景观确实漂亮，住建部座在办公室看问题，你们到韩城农村，市区走一走，看一看，拆除出口景观韩城四十万人民不会答应的，拆了将为历史罪人，再过五十年将成为历史遗产。

•  6

  相信明天是彩虹

  在韩城呆了12年了，变化最大的也是这几年，虽是外来人，但是已对韩城有深深的认同感，高速口景观，也是今天才看到寓意，回想下，这何尝不是韩城自己，自己的鲤鱼跃龙门

•  6

  阳光快男

  挺你，郭老师，土生土长的韩城人感受最深

•  5

  云^O^的承诺

  难道只允许北京，上海，这些一线城市建大景，花大钱，看美景，我们小城市，干这不行，干嘛不行，有意思吗？请你们务实一点，支持韩城发展，我认为想要建成区域性中心城市，必须壮士断腕，置死地而后生，多花钱，多建设国家级，世界级的建筑，只有前无古人后无来者的创新，才能让韩城永远走在前列，永远不被历史淘汰，韩城要想早日建成区域性中心城市，东出华北是关键，早日建成韩城万荣黄河大桥，是现任市长，领导最紧最紧迫的重要事情，这才是实实在在为民办事，为民先想，不管是那个领导，那任领导，东出华北如果实现，将是具有永在史册的功绩，也是韩城成为区域性中心城市的里程碑，克服困难，众志成城，我相信一定可以办好办成。

•  5

  猫先生。

  非常赞同作者的观点，这个和秦岭别墅时间不能混为一谈，秦岭别墅那是中饱私囊，韩城高速路口景观是为了韩城全市人民，为的是韩城市形象问题，希望住建部的领导们能多听听韩城人民的心声。对于高速路口的事情，我相信韩城人民是最有发言权的。

•  4

  晓晓

  人造景观咋啦？提升了韩城的形象，优化了韩城的环境，提高了韩城旅游事业的发展，从哪一方面讲都是有利而无害的，谁好好的盯着韩城，你是眼红韩城的发展还是嫉妒别人的政绩？闲的吧你，你拆一个试试

•  4

  王秦生

  郭老师代表50万韩城人的心声，很有道理，就看上边懂不懂道理，

•  3

  YS

  关于高速路口景观的问题，不知道住建部是怎么调查的的，该景观必须放到韩城城市整体环境面貌改观和全域旅游的高度去看待，一拆了之，是不负责任的，是劳民伤财的，是打击士气的，固然存在造价过高的问题，但是和韩城近几年的发展相比，不算啥，三项机制拿出来，该融就融！

•  3

  天地宽

  作为一位韩城的小市民、我想发表一句、谁都不容易、作为市领导、和有关部门、还有韩城的父老乡亲打心里都希望把旅游这一块搞好、在近几年里打造旅游景点和文化遗产市领导费尽了心思、这一点每位市民都能看到、也能感受到政府对旅游这一块的重视？当外地游客来到韩城走进韩城大门他们首先感觉环境很好也能联想到政府对这一块旅游的重视、和美观、首先我个人认为高速路口两边的景观还得保留毕竟建造的时候不容易政府也是为了韩城旅游形象好一点游客多一点、有哪些说的不对的还请多包涵

•  3

  ꧁Ross꧂

  作为一个老百姓，不懂什么符合不符合，只知道确实很美！不管这个工程耗资多少亿，老百姓只希望就事论事，既然觉得造价太高，那拆了造价就不高了吗？拆了更是劳民伤财。还得很大开资，还毁了这景观，留着，至少给后来人一个提醒！望政府三思！

•  3

  薛先生

  郭老师说的好，坚决不能拆除了，韩城建的这么好，为何把它拆迁了，这是人民的血汗钱，你们那着工资一天由你们说了算吗，只有韩城老百姓说了算，为了建设美丽的韩城，才是你们的公劳，而建好了就不用拆迁了，谁要是拆迁谁就是韩城罪人。

•  1

  烟泉

  坚决不能一棍子打死，为什么要拆！韩城现在建设的这么好，是历届领导，建设着付出的心血，你们如果说那里有实质性的问题可以查，跨线了可以批评教育引以为戒，我们都可以接受。去年我接几个朋友来韩城，晚上进城，人家就说好家伙，韩城现在这么好啊！这么漂亮，灯火辉煌，我以为我回到了广州！每个韩城人听到这句话都应该自豪！

•  1

  俊

  郭总说的好！坚决支持！坚决维护！这个景点好不好？要听民意，听民意啊！住建部的领导要真切深入到韩城四十万百姓的心中，好好听听这四十万百姓的心声！

•  1

  司马遗风

  住建部要的是制止以后的事，是以事说事，为以后立规，而不是火烧阿房宫，己经花了人民的血汗钱，然后再去花钱拆掉，而不去深入理解住建部的真正用心那就是官僚形式主义建好再拆，拆的是人民的财产，砸的是人民的血汗钱，伤的是韩城普通民众的心，是对人民的犯罪。

•  1

  小娜

  不应该拆，作为土生土长的韩城人，这几年韩城变化特别大，从以前的脏乱差到现在环境整洁，城市品味也提升了。那08年北京奥运会为了提升国际形象还建了那么多有品位的建筑，要说也是浪费钱财吗，还有北海，那边原来是个烂滩子，脏乱差，乱石头，到处垃圾，基本没人去，韩城建了北海，烂滩子环境变好了。